Автор Тема: Минералы на определение  (Прочитано 5426 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mike

  • enthusiast
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4682
  • Карма: +19/-0
  • Донецк
    • Просмотр профиля
Re: Минералы на определение
« Ответ #15 : 19 Сентября 2009, 22:47:11 »
вы чё прикалываетесь? :)

Конечно же можно на любой кварц сказать что это кремнезем, а на любой корунд - глинозем.
Кремнезем - химическое вещество, кварц - конкретный минерал (и не обязательно в виде кристалла).
Сван, вот вы видите перед собой гвоздь. И называете его "железом", а ваш сосед называет его "гвоздем". Ну и кто из вас не прав то? :)

Ну и напоследок. Вы назвали минерал каким-то силикатом. Это неверно так как это халцедон (ну или кремень), которые никак не являются силикатом.


Оффлайн svan4

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 183
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Минералы на определение
« Ответ #16 : 19 Сентября 2009, 23:29:03 »
Мне показалось что зто именно какой-то силикат, утверждать по фото я не будуКремнезем и Q
Совершенно верно все это из одной басни.
НО если это кварц то это кварц, а если это кремнезем то это не обязятельно Q.
Ты же не не называешь халцедон  кварцем.
Молоток - зто тоже железо, но ведь это же на гвоздь ?
Я тонятно изьясняюсь ?
 

Оффлайн svan4

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 183
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Минералы на определение
« Ответ #17 : 19 Сентября 2009, 23:31:44 »
Там " Кремнезем и Q" это уже новое предложение, просто пробел пропал и теперь не понятно стало :D

Оффлайн Mike

  • enthusiast
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4682
  • Карма: +19/-0
  • Донецк
    • Просмотр профиля
Re: Минералы на определение
« Ответ #18 : 20 Сентября 2009, 01:14:44 »
Ты же не не называешь халцедон  кварцем.

Ну конечно же называю. А что же это еще как не скрытокристаллическая разновидность КВАРЦА?

Оффлайн Тим

  • Pooh-Bah
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5860
  • Карма: +3/-0
  • азь есьм
    • Просмотр профиля
    • в разработке
Re: Минералы на определение
« Ответ #19 : 20 Сентября 2009, 01:46:09 »
да уж и халцедон и агат и еще много всяких разновидностей халцедона это и есть кварц - т.е. один минеральный вид в разных морфологических выделениях скрытокристаллического кварца...

Оффлайн svan4

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 183
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Минералы на определение
« Ответ #20 : 20 Сентября 2009, 02:15:29 »
воти менно разновидностей. А у каждой есть свое название. и оно гораздо более точно характеризует определенный
образец
Ежу понятно что аметист это кварц, но если он фиолетовый то это аметист
а если он полосчатый то возникает еще много вариантов
я вот очем говорю, а вы мне про гвозди  ;D
 

Оффлайн Тим

  • Pooh-Bah
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5860
  • Карма: +3/-0
  • азь есьм
    • Просмотр профиля
    • в разработке
Re: Минералы на определение
« Ответ #21 : 20 Сентября 2009, 15:43:36 »
неповерите Сван... Это тоже кварц -хоть и полосатый... ;D

Оффлайн svan4

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 183
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Минералы на определение
« Ответ #22 : 20 Сентября 2009, 22:14:38 »
я на счет полосатости это образно выращаюсь, естественно полосатость это не единств и не основной признак
но название должнобыть но возможности точнее

Оффлайн Леонид

  • journeyman
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4225
  • Карма: +10/-0
  • www.leonmin.ru Продажа минералов, шаров
    • Просмотр профиля
    • www.leonmin.ru
Re: Минералы на определение
« Ответ #23 : 20 Сентября 2009, 22:40:43 »
я на счет полосатости это образно выращаюсь, естественно полосатость это не единств и не основной признак
но название должнобыть но возможности точнее
Я с Вами согласен, в смысле борьбы за точность.
Но это из серии:
На улице шли двое: дождь и студент.
Один проливной, а другой в университет.
    Просто Кварц и Кремнезем - разные шкалы измерений.
Кварц - измерение по минеральному виду.
Кремнезем - измерение по химсоставу.
Поэтому абсолютно точно, глядя на кварц назвать его кремнеземом. Это наиболее точно характеризует его химсостав.
Если же Вы определяете минвид - наиболее точным ответом будет Кварц.
Но спор начался после Вашей фразы "Я об зтом и говорю Si02   это кремнезем или кварц в зависимости от структуры вещества ". (На что я возразил, что SiO2 всегда кремнезем).
  Ввиду изложенного нами (Тимом, Майком и мной)  выше, ее некорректность, думаю, стала понятна.
В любом случае аргументов у меня больше нет. И если они Вас не убедили - Ваше право оставаться при своем мнении.
С наилучшими пожеланиями.   Леонид.  ;)

Оффлайн svan4

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 183
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Минералы на определение
« Ответ #24 : 20 Сентября 2009, 23:36:22 »
согласен на 100 процев
кремнезем это состав
Но стояла задача назвать минерал (называть его кремнеземом можно но не коректно)
Но я признаю был неточен (по поводу цититы)
А по поводу образцчиков
1 сколько геологов столько мнений
2 в споре рождается и стина
 :D