Вроде я не говорил, что именно уважаемый Тим кого-то в чем-то обвинил и уж, тем более, его ни в чем не обвинял.
Просто за время выхода журнала надоело читать измышления про то, что там то муляжи вместо камней, то кристаллы выращенные, то стекло вместо кварца и топаза...
Для людей, не все из которых и слово минералогия-то знали, журнал явился хорошим подспорьем.
Ну зачем каждый раз пытаться искать (причем бездоказательно) какие-то занозы?
Да, может для коллекции в большом смысле этого слова образцы и не подходят, но представление о минералах дают,а цель журнала именно в этом.
И информацию, возможно, иногда скудную, бывает, и с с ошибками - тоже. Ну, так кого заинтересует серьёзнее - найдет и литературу, и образцы.
А уважаемому беловчанин-у - ждать от ДА не то что природных алмазов, а и белорусских - не стоит.
Можно и серу в садовом магазине купить, и жадеит, малиновый кварцит, талькохлорид в магазинах, торгующих камнем для бани,и много ещё чего и где - но какое всё это имеет отношение к журналу?
Кстати, не уверен, что Вы сможете навскидку определить натуральный и искусственный алмаз, если положить их перед вами.
Раз уж Вы решили покупать этот журнал - довольствуйтесь тем, что дают. Хотите большего - в другом месте ( и за другие деньги).
Всё остальное - демагогия.
