Автор Тема: Новый журнал. Ваши мнения.  (Прочитано 853453 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ХБУ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2770
  • Карма: +0/-0
  • Козыряй! К.Прутков
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3960 : 12 Января 2011, 21:32:05 »
Вот ссылки на снимки, что уже показали:
http://forum.catalogmineralov.ru/index.php/topic,15949.msg69003.html#msg69003
http://forum.catalogmineralov.ru/index.php/topic,15949.msg68637.html#msg68637
http://forum.catalogmineralov.ru/index.php/topic,15949.msg68638.html#msg68638
http://forum.catalogmineralov.ru/index.php/topic,15949.msg68426.html#msg68426
http://forum.catalogmineralov.ru/index.php/topic,15949.msg68436.html#msg68436
Сравнивая эти образцы с кристаллами ванадинита с образцами миндата, это Мибладен (Марокко)
Думаю и серые (как у скептика) образцы от туда.
Серые камни тяжелее, наверное, содержат свинец. (может это галенит ? )

Везде видим одну и ту же карбонатную породу, где с марганцевой пленкой, где нет. Плотность может зависеть от пористости.
Что касается разных образцов от Nataly, так мне сдается, что и минералы там разные - красные кристаллы на известняке - ванадинит Марокко, а вот оранжевые осколки в белой блестящей, как бы стеклянной породе, больше похожи на вульфенит в массивном церуссите. Если это так, то они должны быть ну ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЕЕ ванадинитового образца.

Оффлайн St

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 332
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3961 : 12 Января 2011, 22:43:01 »

Что касается разных образцов от Nataly, так мне сдается, что и минералы там разные - красные кристаллы на известняке - ванадинит Марокко, а вот оранжевые осколки в белой блестящей, как бы стеклянной породе, больше похожи на вульфенит в массивном церуссите. Если это так, то они должны быть ну ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЕЕ ванадинитового образца.

она не белая, а серая как, например, здесь на первом фото: http://forum.catalogmineralov.ru/index.php/topic,15949.msg68784.html#msg68784

разница в весе между образцами с "розовой" и "серой" породой действительно есть.

Оффлайн kazus67

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 228
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
    • kazus67.photoshare.ru
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3962 : 12 Января 2011, 22:53:25 »
вот мой ,ванадинит и галенит я признал ,а вот с вульфенитом незнаю есть ли

Оффлайн kazus67

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 228
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
    • kazus67.photoshare.ru
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3963 : 12 Января 2011, 22:59:59 »
ещё пара ракурсов

Оффлайн ХБУ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2770
  • Карма: +0/-0
  • Козыряй! К.Прутков
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3964 : 13 Января 2011, 00:28:19 »
Ну разобрались. Это брекчия того же самого известняка некогда сцементированная галенитом. Сейчас галенита почти не осталось. он только пропитывает очевидно англезит. отчего он кажется серым. Белая стеклистая масса с сильным блеском - церуссит, он может и сероватым в зависимости от включений казаться. А вот ванадинит тут больше на вульфенит похож.
Вообще ассоциация англезит -> церуссит -> ванадинит + вульфенит очень типичная и распостраненная на многих меторождениях, хоть в Казахстане, хоть в Мексике, хоть в Африке. Были бы ванадий и молибден в руде, а галенит найдется.
ДА не сильно заморачивается с идентификацией и разборкой образцов по кучкам. Поэтому разным людям попали разные клочк этой ассоциации.

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3965 : 13 Января 2011, 08:05:20 »
Дендриты окислов марганца - мне кажется - неплохо.



Статья в журнале - Пиролюзит.
Тираж уменьшен до 70 000 экз.

Леха

  • Гость
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3966 : 13 Января 2011, 09:10:32 »
Симпатично.

Оффлайн ХБУ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2770
  • Карма: +0/-0
  • Козыряй! К.Прутков
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3967 : 13 Января 2011, 11:27:59 »
Только не пиролюзит конечно, а гидроокислы марганца типа вернадита. Пиролюзит - самый редкий минерал среди образующих марганцевые дендриты. Ну нет его там как правило. Просто люди часто не знают других кроме пиролюзита черных марганцевых минералов. Даже манганита или там асболана.

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3968 : 13 Января 2011, 11:50:33 »
Только не пиролюзит конечно, а гидроокислы марганца типа вернадита. Пиролюзит - самый редкий минерал среди образующих марганцевые дендриты. Ну нет его там как правило. Просто люди часто не знают других кроме пиролюзита черных марганцевых минералов. Даже манганита или там асболана.

Спасибо за реплику.
Я привел название титульной статьи просто для того, что бы неискушенные читатели не искали статью с заголовком "Дендриты окислов марганца" (у ДА до сих пор название выпуска совпадало с названием титульной статьи). А уж чем выполнены эти дендриты в данном образце - думаю, без анализа вряд ли разберешься. Видимо, потому и название выпуска такое расплывчатое.
« Последнее редактирование: 13 Января 2011, 12:01:46 от скептик »

Оффлайн ХБУ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2770
  • Карма: +0/-0
  • Козыряй! К.Прутков
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3969 : 13 Января 2011, 12:02:40 »
Да, я вот еще забыл добавить к предыдущей теме - ванадинит очень не полезный для здоровья минерал. Пятивалентный ванадий в сочетании со свинцом. Вызывает аллергию быстро, сажает печенку медленно но верно.
Тут всё как всегда, опасно попадание пыли внутрь организма - с рук и по воздуху.
Поэтому - храните минерал в пластиковом боксе, не допускайте трения ванадинита об другие камни и пылеобразования, никаких куч на полке или в столе. Ванадинит в куче - мина замедленного действия.
Я это к тому, что тут часто муссируется насколько вредны киноварь, галенит, аурипигмент и реальгар - так вот ванадинит в этом плане будет погаже их всех вместе взятых.  Особенно в виде вот таких уже слегка раздолбанных образцов взятых из кучи, то есть уже несущих на себе ванадинитовую пыль. Отсюда следует еще один совет - помойте ваши образцы водой с мягкой щеткой и мылом.
Вульфенит обладает теми же неприятными свойствами. Средства защиты те же - они универсальные.

Оффлайн Lisenta

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 76
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3970 : 13 Января 2011, 12:59:14 »
Вообще-то мыть образцы от ДА даже интересно. В своем, после смятия глинистых отложений, нашла симпатичную щеточку мелких прозрачных кристаллов. На форумах читала, что и ванадит под глиной находили.

Оффлайн Amber

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • Карма: +1/-0
  • на север
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3971 : 13 Января 2011, 13:21:52 »
Ванадинит намного опаснее большинства ртутных минералов и арсенатов. Если он в виде хорошо сформированных кристаллов, то не пылит, однако мытье рук после него обязательно. Если это включения в породу (в нашем случае с минералами свинца), то только в герметичную корбку и никогда детям в руки. Сам по себе он не вызывает аллергическую реакцию, однако является "спусковым крючком" для таких заболеваний, как аллергия и диабет. Плюс отравляет печень и резко тормозит воспроизводство большого количества соединений, необходимых для нормальной жизнедеятельности.

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2020
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3972 : 13 Января 2011, 13:39:43 »
ХБУ, Amber, спасибо за информацию. Догадывался, что эти минералы представляют мало пользы для здоровья. Только вчера искал в инете инфу о вредности и правилах хранения купленного накануне аурипигмента, а ванаданит где-то едет ко мне в посылке.

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3973 : 13 Января 2011, 14:03:23 »
Всё и правильно и нет.
Да, действительно, многие минералы при общении с ними вредны для здоровья.
Но, раз уж мы в ветке именно журнала - посмотрим с этой позиции (читателей журнала).
Все минералы приходят в индивидуальных коробках. Все коробки хранятся в закрытом кейсе.
Слова о герметичности коробок (посмотрите определение хотя бы на той же Wiki) - явно излишние.
Все образцы имеют малый размер (и, к сожалению, ещё меньшее содержание заявленного минерала).
Так что вреда для нас они не представляют, если сами мы его не спровоцируем.
Обычные же правила гигиены никто не отменял. Руки надо мыть.
Неадекватных людей, тянущих минералы в рот, растирающих их в порошок и со смаком вдыхающих - надеюсь , здесь нет, а если и есть - их не исправишь.
Ну, а за детьми надо смотреть - и не только при просмотре образцов. Они и откусить, и разжевать могут, и в нос или ещё куда засунуть...
А в общем - всё сказанное ХБУ и amber-ом - правильно (в общем!).
И даже, возможно, заслуживает отдельной ветки.
« Последнее редактирование: 13 Января 2011, 14:15:34 от скептик »

Оффлайн inna

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1261
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3974 : 13 Января 2011, 14:26:28 »

Ну, а за детьми надо смотреть - и не только при просмотре образцов. Они и откусить, и разжевать могут, и в нос или ещё куда засунуть...


представляете, какая-нибудь мамаша, увлекающаяся магией камня, истирает в ступочке брекчию с ванадинитом...


« Последнее редактирование: 13 Января 2011, 14:53:11 от inna »