Новый журнал. Ваши мнения.

[скептик]

Скептик, я не отрицаю, что могла начать оффтоп с вашей подачи. Почему вы уверены, что я не покупаю журнал?

Вы начали его сами после того, как я задал вопрос imv и пытаетесь продолжить.
Что касается Вашего вопроса - ну, учитывая Ваш сайт http://mineralogy.ucoz.ru/, трудно предположить, что журнал может Вас интересовать. Или как?

[GodWarrior]

Скептик, спасибо за рекламу сайта Я покупаю журнал. И некоторые фото минералов как раз ДеАгостиновские

[скептик]

Скептик, спасибо за рекламу сайта Я покупаю журнал. И некоторые фото минералов как раз ДеАгостиновские

Ну, нельзя считать за рекламу то, что любой может прочитать в Вашем профайле.
Вы бы все-таки ответили по существу задаваемых вопросов.
Вот чем же Вам поможет этикетка с надписью Адуляр Бразилия?
Ведь, как читатель журнала, Вы знаете, что других привязок там не бывает.
Поэтому, раз уж Вы его покупаете - отнесите этот недоадуляр на анализ - согласен оплатить.
(надеюсь, у Вас есть кому, раз так серьезно занялись этой темой).

[GodWarrior]

Не беспокойтесь, Скептик, завтра всё узнаю по поводу своего

[скептик]

Не беспокойтесь, Скептик, завтра всё узнаю по поводу своего

А я буду очень благодарен, если расскажете здесь о результатах проверки.
Вот это будет действительно ценная помощь нам.
Тем более, что Ваш образец



уж никак на беломорит не похож.

(фото GodWarrior )

[скептик]

завтра всё узнаю по поводу своего

Ох, склероз - не посмотрел на календарь.
Если Вы имеете в виду то, что покажете его друзьям  (членам этого форума) на выставке, где, разумеется, будете  - это не совсем то, о чем я говорил. Вот анализ с подтверждением химсостава (К или Na ) - другое дело.
Понятно, что к классическому определению адуляра наш камень не подходит (как я его назвал - недоадуляр; ну, это свойственно многим образцам ДА), но к беломориту вообще никакого отношения не имеет.

[Guru]

Лунным камнем может быть любой K,Na полевой шпат (ортоклаз, плагиоклазы, микроклин, санидин), а также гиалофан. Так что рассуждения о составе, по внешнему виду не имеют смысла. Беломорит - такой же лунный камень. Если найти прозрачные крупные блоки, получатся очень качественные вставки. Даже зеленый амазонит бывает с эффектом "лунного камня".

[скептик]

Лунным камнем может быть любой K,Na полевой шпат (ортоклаз, плагиоклазы, микроклин, санидин), а также гиалофан. Так что рассуждения о составе, по внешнему виду не имеют смысла. Беломорит - такой же лунный камень. Если найти прозрачные крупные блоки, получатся очень качественные вставки. Даже зеленый амазонит бывает с эффектом "лунного камня".

Видимо и Вы не являетесь читателем журнала.
В данном случае мы обсуждаем конкретный журнал и конкретный минерал. В журнальной заметке речь идет именно об ортоклазе - вот об этом и давайте говорить.
Вопрос в том, что именно приложено в качестве образца, а не в толковании термина "лунный камень".

[Guru]

Однозначно приложен лунный камень. А все остальное вызывает улыбку. Вы старательно ищете, где Вас надули. И не лень Вам тратить свои мозги на такое?

[скептик]

Однозначно приложен лунный камень. А все остальное вызывает улыбку. Вы старательно ищете, где Вас надули. И не лень Вам тратить свои мозги на такое?

Мне тратить на это мозги не надо, не тот вопрос.
И, поверьте, меня надуть не так уж и просто, да в данном случае я и не считаю, что меня надули.
Уж как минимум - ортоклаз (хотя у некоторых и совсем не "лунный").
Но возник вопрос после комментов знатоков - что же именно положил ДА?
Вопрос возник не у меня.
Кроме того я всегда помню о том, что пишут единицы, а читают сотни.
И не люблю, когда им морочат голову.
А Вы имеете право улыбаться где угодно и сколько угодно.

[беловчанин]

Уважаемые Форумчане, я немного встряну в вашу беседу с наивным вопросом? А само определение ( не минерал, так как этот оптический эффект встречается у разных) - "лунный камень", "солнечный камень", "лунно-солнечный" можно осветить подробнее?

[скептик]

Уважаемые Форумчане, я немного встряну в вашу беседу с наивным вопросом? А само определение ( не минерал, так как этот оптический эффект встречается у разных) - "лунный камень", "солнечный камень", "лунно-солнечный" можно осветить подробнее?

 На мой непросвещенный взгляд всё это изыски, не имеющие никакого отношения к минералогии.
Понимание понятия "лунный камень" неплохо дал Guru (Ответ #3743) - всё, что имеет переливчатый блеск, напоминающий свет луны,а солнечный - соответственно - цвет солнца. Все "лунники" и "солнечники" относятся к полевым шпатам, а их "свечение" связано или с особенностью строения или с включениями. К "солнечникам" по ассоциации с определением Guru можно отнести ортоклаз, микроклин, реже альбит, олигоклаз, андезин, лабрадор. Что же касается лунно-солнечного - это очередная шутка Cord-а, видимо, подразумевающая полихромность свечения.
Так что подобные названия в контексте минералогии лучше не употреблять, оставив их для торговли.
В данном же случае речь идет о лунном камне потому, что ДА решило так назвать выпуск, посвященный ортоклазу.
Ну, черный оникс мы проглотили, проглотим и лунный камень.

[любитель]

Ну наконец договорились,что купили,то и Лунный камень Спасибо CORD-у и Скептику.Честно говоря так и не понял,чего я купил,но как правильно говорил Лёха-Саме главное,что бы нравилось! Мне понравились

[скептик]

Честно говоря так и не понял,чего я купил

В данном же случае речь идет о лунном камне потому, что ДА решило так назвать выпуск, посвященный ортоклазу.

Странно, что не понял.

[GodWarrior]

Поспрашивала сегодня у знающих людей: это не беломорит и не адуляр. Скорее всего, один из промежуточных членов ряда, с более или менее выраженным эффектом "лунного камня".