Новый журнал. Ваши мнения.

[Cord]

А посмотрите-ка "беломорит"... Это я к тому, что классического "лунного камня", а это действительно- адуляр, ДеА вам точно не предложит, хоть вы её, эту ДеА, на дыбе растянете...

[soroka-belaboka]

А ведь точно! Беломорит- 100% попадание! Спасибо за подсказку! А "лунный камень" можно и на начавшейся выставке поискать )

[скептик]

Подскажите, пожалуйста, а под каким названием поискать "лунный камень" в Каталоге минералов"? Может, адуляр? Перед покупкой всегда смотрю, как этот камень выглядит в каталоге, на что хоть примерно ориентироваться.

А ведь точно! Беломорит- 100% попадание! Спасибо за подсказку!

Ну-ну, такой точно обыщетесь. В образцах ДА беломорита и рядом не было.

[GodWarrior]

Если это не беломорит, то и не адуляр уж точно.

[скептик]

Если это не беломорит, то и не адуляр уж точно.

Ну, надеюсь, что с ортоклазом то Вы спорить не будете?
А дальше посмотрите, например, тут http://wiki.web.ru/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%90%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80.jpg, а дальше можно дискуссировать - что такое адуляр.
Но этим я заниматься не собираюсь, как и отсылать к беломориту.
А фото есть выше в ветке.

[Cord]

Адуляр- опалесцирующий ортоклаз (калиевый п.ш., виноват), беломорит- иризирующий олигоклаз. Оба минерала одного ряда плагиоклазов. По фото не отличишь...

[скептик]

Адуляр- опалесцирующий альбит, беломорит- иризирующий олигоклаз. Оба минерала одного ряда плагиоклазов. По фото не отличишь...

Ну, какие фото... Я то в руках держу, а не теоризирую.
Вам, профи, конечно виднее, вплоть до химического состава, а мне, незнайке, спутать лунный камень с беломоритом ну никак не удаётся. Беломорит светится как бы чешуйками,и свечение это лежит как бы на поверхности, а в данных  образцах ДА (если оно есть в вашем) -  
по всему объёму и как бы из глубины - но это определение, конечно к минералогии не относится. Так что я буду считать за очень паршивый (в стиле ДА), но адуляр (или недоадуляр), но уж никак не беломорит.

[St]

а я в своем образце дАшный альбит из бразилии увидела

[Cord]

Конечно Скептик прав, и возможно я несправедлив к ДеА. Классический Адуляр- опалесцирующий (да, видна глубина, прозрачен) из-за тончайших включений альбита ортоклаз, это настоящий Лунный Камень. Классический Беломорит- иризирующий (результат интерференции) на плоскостях тончайших пластин разного состава (результат т.н. перистеритового распада плагиоклазов) олигоклаз. Но это лишь в принципе, и визуально ортоклаз от олигоклаза не отличить, лишь по качеству светового эффекта. Адуляр хорошего качества- дорогой камень... Дружно выкладывайте фотки... Да, уточню- их изоморфные "ряды" разные.

[St]

Я уже совсем запуталась.
 Геовики пишет, что лунный камень обладает «своеобразным нежно-синеватым отливом или сиянием в объёме, напоминающим лунный свет».  Кто-нибудь видит это в дАшных образцах?

[Cord]

   Ну что ж, "пишут" всякое. Выше я постарался кратко выразить смысл природы. Все эти образные "сияния, свечения, отливы-переливы"- субъективны. А световые и цветовые эффекты проявляются в разной степени как у беломоритов, так и у адуляров. И спутать вполне несложно разности с плохо проявленными эффектами... Но можно в какой-то степени ориентироваться на "прозрачность". А "иризацию" от "опалесценции" всё же отличить возможно, если они проявлены достаточно сильно...  По "лунному камню": этим термином стали называть всё, что "сияет и переливается", и опалы, и стёкла, широкий термин, и я б сузил до: адуляра и беломорита, это нормально, так и было всегда... Хотя, повторю: классический Лунный Камень- Адуляр, прозрачный, опалесцирующий, дорогой...

[скептик]

Вся беда в том, что в любом деле надо иметь хоть какое-то понимание и умение того, что делаешь.
Я и тут не спец и на лавры Леонид-а не претендую, всё снимаю "на коленке".
Фотографирование эффектов адуляра, беломорита и подобных - с разбегу не получится.Да и увидеть их не всегда просто - вертишь, вертишь, пока найдешь нужное положение и освещение.
Вот ДА-шный адуляр, снятый "с разбегу":



а вот он же после долгих поисков нужной точки



Вот то самое "лунное свечение" - да, слабенькое, плохенькое, но на ювелирные образцы вы ведь не рассчитывали? Главное - что есть.
Ну, и до кучи и для сравнения - беломорит.
"с разбегу":



и с эффектом:



Но спутать "лунный камень" и беломорит, по-моему, очень сложно.

[imv]

Вот нашел в инете:

АДУЛЯР (синоним "жемчужный шпат") – наиболее ценный представитель семейства лунных камней. Название ему дано по горам Адула в Швейцарских Альпах. Термин лунный камень наиболее правилен в отношении именно адуляра. Это прозрачный калий-натриевый полевой шпат с шелковистым нежно-голубым "лунным" отливом.

БЕЛОМОРИТ – полупрозрачный или просвечивающий олигоклаз (разновидность полевых шпатов), получивший свое название по месторождению на побережье Белого моря. Беломорит - камень, обладающий перламутровым блеском и сине-зелено-желтой иризацией.

В своём камне не наблюдаю ни нежно-голубого отлива, ни сине-зелено-желтой иризации.
Есть перламутровый блеск и желтоватая иризация. По этим признакам он все же ближе к беломориту.

Сделал серию снимков, пытаясь показать эффект:

[Cord]

И где ж ты это нашёл, кратко и абсолютно верно... большая редкость для инета.

[скептик]

По этим признакам он все же ближе к беломориту.

а) где "чешуйчатость", свойственная беломориту?
б) где поверхностное, а не объемное, как на снимках, "свечение"?
А вообще, считайте, чем Вам удобнее - дело Ваше.