Новый журнал. Ваши мнения.

[Cord]

...Ну, я как-то отличу, да и любой строитель, думаю, тоже...

 :)Ну вот сразу бы так, теперь понятно... Существует, правда, и помимо "керамзита" море вполне техногенных пористых материалов, но это уже мелочи, конечно же...

[скептик]

 :)Ну вот сразу бы так, теперь понятно... Существует, правда, и помимо "керамзита" море вполне техногенных пористых материалов, но это уже мелочи, конечно же...

Существует, Вы действительно хорошо осведомлены.
Только не понятно, какое отношение всё это имеет к честному образцу пемзы, приложенному к данному выпуску?

[Cord]

 :)А откуда мне знать, что это "честный" образец, если даже "привязка" грубая не упомянута (уж чего проще?), а его "честность" доказывается лишь тем, что он "точь-в-точь" как на картинке Журнала, пусть и очень уважаемого... А на "картинке"-то что? Да я не "стебаюсь", любопытно просто... А для тех, кто покупает (не дёшево для многих)- действительно важно...

[скептик]

:)А откуда мне знать, что это "честный" образец, если даже "привязка" грубая не упомянута (уж чего проще?)

То-есть, если к журналу приложат керамзит или "техногенный пористый материал" и напишут на бумажке Пемза Италия, для Вас это будет доказательством соответствия? Странная логика.
И ещё раз - нечего стебаться по поводу журнала. То, что Вы его не любите, давно все знают и не надо это упорно повторять. Другие противники вняли просьбам не высказываться - и не высказываются.

[Cord]

Не, просто "Италия" тоже малова-то, вот "Италия, Стромболи"- звучит уже более убедительно... Я "высказываюсь" вовсе не о Теме, а по теме излагаю сомнения, ни с кем не споря, и если получается спор по Теме- и замечательно...

[onlooker]

Вопросы идентификации, информация о том, с чем можно спутать по незнанию – гораздо ближе к теме журнала в контексте именно этого форума, чем обсуждения цен и походов по ларькам, imho. Просто клеить наклейки на коробки – для этого форум не нужен. Cord всегда верные вопросы поднимает. И ещё хорошо бы было, если бы рассказали, как отличить природную пемзу от техногенных аналогов.

[Cord]

В том-то и дело, что я не знаю, и очень хочу это узнать... имеются в виду не лабораторные методы определения структуры, оптические, и пр. определение химсостава др. методами...    О Теме. Я не говорил о том, что Журнал горячо (думаю, не знаю) обсуждается на других Сайтах и не предлагал участникам этого разойтись по тем многим прочим, а наоборот, всего лишь пытаюсь оживить эту... и наоборот- привлечь сюда и участников "тех, многих, прочих"...

[скептик]

Cord всегда верные вопросы поднимает.

Рад за него. Какой смысл на 63-м номере журнала затевать разговор о том, что не плохо бы к каждому образцу журнала привязывать конкретное месторождение, когда все знают, что и региональная - то привязка иногда дается двойная или тройная. Плохо - да, но что имеем - то имеем.
А отличить - ну , на словах вряд ли смогу объяснить, но отличаю.
Во-первых цвет, во вторых форма, в третьих вид и форма пор.
Если Вы возьмете в руки кусок газобетона, керамзитовый окатыш и кусок пемзы - сразу увидите разницу.
То-есть по одному этому журналу Вы различать и определять минералы вряд-ли научитесь.
Потому-то многие и стали параллельно журналу собирать собственные коллекции.
Надо набирать опыт и не теоретический, а практический - другого способа нет.

[Cord]

Единственное, на что визуально можно обратить внимание, это на основную массу породы-  она должна быть "стекловата", т.е. не раскристаллизована. Но часто из-за множества пустот это тоже трудно определить. Остальное- конфигурация "пустот", оттенки породы и общая форма обломков роли не играют. Вот опытный вулканолог определит, но тут уж на подсознании, опытный же... Но вполне "стекловатым" в основной массе ("породы") может быть и "техноген".

[скептик]

Единственное, на что визуально можно обратить внимание, это на основную массу породы-  она должна быть "стекловата", т.е. не раскристаллизована. Но часто из-за множества пустот это тоже трудно определить. Остальное- конфигурация "пустот", оттенки породы и общая форма обломков роли не играют. Вот опытный вулканолог определит, но тут уж на подсознании, опытный же... Но вполне "стекловатым" в основной массе ("породы") может быть и "техноген".

И за что ещё люблю комменты некоторых знатоков - за ясные и доходчивые ответы.

[скептик]

Вопросы идентификации, информация о том, с чем можно спутать по незнанию – гораздо ближе к теме журнала в контексте именно этого форума, чем обсуждения цен и походов по ларькам, imho.

Чисто из любознательности - Вы сами являетесь покупателем и читателем данного издания?
Или просто, проходя заглянули в данную ветку этого форума?

[Cord]

       http://www.mochalki.ru/images/dir/big/20061004120636665.jpg   Ц.5р.   http://www.mochalki.ru/images/dir/big/20061004120647990.jpg   Ц.7р.   http://www.mochalki.ru/images/dir/big/20061004120700251.jpg   Ц.?..   Та же беда- без "привязки" (верёвочки не в счёт), зато как красиво-то... Это вовсе не шутка: на этих образцах хорошо видны и структура породы- стекловатая, и текстура её- пузырчатая. Вполне нормальные и недорогие образцы...

[yudzhin]

      http://www.mochalki.ru/images/dir/big/20061004120636665.jpg   Ц.5р.   http://www.mochalki.ru/images/dir/big/20061004120647990.jpg   Ц.7р.   http://www.mochalki.ru/images/dir/big/20061004120700251.jpg   Ц.?..  

галтовка)))))

[скептик]

Вызывают уважение труды Cord-а по поиску наиболее авторитетного источника по пемзе.
Не понятен смысл этих титанических усилий.
Вроде обсуждают тут журнал и его образцы.
Заметьте - никто из покупателей журнала не поднимал вопроса индентификации и соответствия образца натуральному (ну, глупые они). Приходит знающий Cord, сам поднимает проблему и сам её начинает
решать и приходит к выводу, что решения нет (как и в теме с хризоколлой).
Так хотелось бы знать - что все-таки в сухом остатке? Я, лично, понял так:
а) вам подсунули черт-те что, причем за большие деньги
б) отличить природную пемзу от техногена практически невозможно
г)покупать журнал - не уважать себя (это не Cord, это цитата другого форумчанина, но смысл просматривается)
Подобные вещи на форуме называются флеймом, чем Cord от скуки успешно и занимается.

[Cord]

Да, галтовали скорее всего... но может и поштучно обдирали, это не сложно...