Новый журнал. Ваши мнения.

[Леонид]

В миндате написано: http://www.mindat.org/min-960.html
(определили лет 10 назад) Что многие халцедоны – это смесь кварца и моганита (силикат серого цвета, открыт в 1985).

http://www.fmm.ru/novpost/3_2397_moganite_03_NP.html
http://www.mindat.org/gallery.php?min=2739

Что за моганит такой?
   А у нас как он называется?
      Он только в халцедоне бывает?

  http://forum.catalogmineralov.ru/index.php/topic,15751.0.html

[St]

  http://forum.catalogmineralov.ru/index.php/topic,15751.0.html

Леонид, спасибо
Жаль про результаты эксперимента ничего не написано. Вы случайно не знаете, чем дело кончилось?

Здесь http://www.gamineral.org/moganite.htm тоже написано, что глазом моганит не увидишь. Они Моганит во многих кварцах нашли в образцах из разных стран.

[скептик@]

В миндате написано: http://www.mindat.org/min-960.html

Интересно, каким концом это относится к обсуждению журнала?
Или модераторам надо переносить подобные вопросы в соответствующие темы, или
знатокам не отвечать на них, что бы не поощрять винигрет на форуме.

[Cord]

 Оно, конечно, судя по названию Темы, его, Журнал, и стоит обсуждать. Так что 99% постов Темы- один сплошной Оффтоп и Тему следует радикально чистить... Но кто ж её тогда, бедную, читать-то будет?.. Так что и "винИгрет" неплох, для разнообразия.

[скептик@]

Оно, конечно...

Да и Cord-у есть где оттянуться и ошибки поискать - так и до 99,9% дойдем.
Надеюсь, Леха уже метлу вяжет.
Уж, наверное, 210тыс. просмотров - не оффтоп читают.

[беловчанин]

Уважаемый скептик, а в чем классичность улова то выражается?

[скептик@]

Уважаемый скептик, а в чем классичность улова то выражается?

В том, что это не осколок агата, как в сообщении любитель-я, а  натечный халцедон (исключает любую двусмысленность).
Хотя, конечно, кто скажет, что агат не халцедон? Но... все-таки агат, а их ДА уже кучу надавало.

[Nataly]

Добыча  . Прям бы все три себе взяла бы, да не могу.     Какой выбрать - не знаю. Верхний левый прикольный, он на просвет сердоликистый. Нижний - с контрастной розовой и голубой полосой. А верхний правый с характерными "дактилоскопическими" линиями.

[Nataly]

Верхний левый крупным планом с двух сторон.

[скептик@]

 Какой выбрать - не знаю.

Я бы отдал предпочтение верхнему левому.

[imv]

Не стал сегодня покупать журнал, перебрав штук 30 в 2-точках. Скажем, халцедоном это назвать я бы не решился. Куски колотой коричневой породы с незначительными (тонюсенькими) корочками чего-то кварцеподобного и явно кристаллического на некоторых образцах. Но, судя по фотографиям, кому-то привезли и халцедон.
Обойдусь своим местным , только в коробочку он не лезет, большой слишком, а колоть жалко.

[St]

Почему с дА так всегда бывает. Купишь, а на след.день сомнение – а что же это я приобрела? и на сколько камень соотв-ет этикетке.

Cord, вы здесь чаще всего бываете, скажите, пожалуйста, это халцедон? если нет, то на что это похоже? (стекло царапает)
Спасибо
спина_ низ_

[любитель]

imv,у нас тоже самое ,есть коробки с приличными камнями,а есть такие про,что Вы написали.И если камни плохие,то плохие все,так же и с хорошими. Мне попались два куска от одного камня, когда сложил вместе получился большой халцедон .Такое впечатление,что их колят и тут же запаковывают.

[любитель]

Nataly, конечно верхний левый и нижний для разнообразия.

[Nataly]

Да, решила остановиться на верхнем левом, с самого начала он понравился больше всех.