Автор Тема: Новый журнал. Ваши мнения.  (Прочитано 854768 раз)

0 Пользователей и 9 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Илья

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1320
  • Карма: +3/-1
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #2535 : 01 Июля 2010, 22:04:45 »
Видимо и ДеАпонимает что приплыли - тираж посмотрел ,уже всего 190 тыс. экз. а ведь начинали с полмиллиона ! Как говорится, в некоторых кругах : "жадность фраера сгубила". А ведь мы их честно предупреждали, мало нас дурных, решивших всю коллекцию собрать до конца. Ну и на последок личное мнение - гнать надо хозяевам ДеА с работы госпожу Юлию Лапшину, такой маркетолог всех клиентов разгонит.

Указанный официальный тираж – цифра очень относительная, взятая практически с потолка. К тому же, видимо, он меняется от номера к номеру, а отражать эти колебания просто лень. Например, было вброшено огромное количество 4 и 5 номера, их до сих пор можно встретить. А №6 сразу не было нигде. В то же время №№7-8 впоследствии можно было найти без проблем, хотя официально тираж на них уже был снижен вдвое.
Единственное, что в этой цифра показывает верно, это то, что тираж снижается. Но постепенно сокращение тиража для подобных изданий – дело естественное и прогнозируемое. Необходимые тиражи издатель рассчитывает по своим формулам, для этого, в частности, и проводит тестовые выпуски.
Вот, например, плановые изменения тиражей для первых номеров некоторых деагостиниевских изданий в анонсах распространителей (кстати, для всех этих номеров обычно указывается одинаковый тираж).

Великие парусники
•   Изменение тиражей:      тираж         начало продаж
Выпуск 1            100%         05 января 2009
Выпуск 2            85% от №1      26 января 2010   
Выпуск 3            69% от №1      02 февраля 2010

Страна знаний
•   Изменение тиражей:         тираж         начало продаж   
Выпуск 1         100%      29 декабря 2009      
Выпуск 2         71% от №1      19 января 2010      
Выпуск 3         60% от №1      02 февраля 2010   


190 тыс. по нынешним временам – это очень большой тираж. К тому же не удивлюсь, если «Минералы» и до сих пор имеют самый большой тираж среди партворков.
Ну, а что касается «могли бы заработать больше», то, думаю, могли бы. Но, видимо, они не жадные ;D.

Оффлайн kazus67

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 228
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
    • kazus67.photoshare.ru
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #2536 : 01 Июля 2010, 22:31:54 »
выбирал на свет ,единственный из 20 сверкнул

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8585
  • Карма: +37/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #2537 : 01 Июля 2010, 22:57:48 »
Ну, по поводу baron-а вроде всё ясно - молодо,зелено.
Вот и сфалерит резко позеленел.
Совет ему и Crystal - не всё, что вы находите в сети , соответствует истине.
Учитесь находить достоверную информацию.

http://geo.web.ru/druza/m-sfal_0.htm
Сфалерит (клейофан), выс. 8 мм. Джезказган, Казахстан. Образец и фото: © Б.З.Кантор
Да, попадаются оттуда светлые зелёные клейофанчики, часто с халькопиритом по рёбрам.
Вот один прямо здесь лежит
http://www.catalogmineralov.ru/sample/3916.html
Форма немножко странная - скорее всего это двойники, поскольку кроме них есть рядом ещё несколько обычного вида, но уже без халькопирита.

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #2538 : 02 Июля 2010, 04:28:22 »

Да, попадаются оттуда светлые зелёные клейофанчики, часто с халькопиритом по рёбрам.
Вот один прямо здесь лежит
http://www.catalogmineralov.ru/sample/3916.html


Ну, этот-то не зелёный. Как раз медовый (вот фон снимка - зелёный).
Хотя, может я опять что-то не так вижу? Но дальтонизмом точно не страдаю.

Оффлайн Guru

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2361
  • Карма: +5/-11
    • Просмотр профиля
    • Минералы России
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #2539 : 02 Июля 2010, 06:35:03 »
Зеленый сфалерит не редкость. Встречал в Березовском, Джезказгане, Закаменске. Но это всегда относительно крупные прозрачные кристаллы. Он слишком слабо окрашен, чтобы цвет проявился в мелкокристаллическом выделении

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #2540 : 02 Июля 2010, 08:32:38 »
Он слишком слабо окрашен, чтобы цвет проявился в мелкокристаллическом выделении

То, что называется зеленоватый, понятно.
Просто на снимке Кантора такой изумрудный! Вот такие, наверное, редко встречаются?
По крайней мере подобные фото не встречал.
« Последнее редактирование: 02 Июля 2010, 08:57:22 от скептик »

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8585
  • Карма: +37/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #2541 : 02 Июля 2010, 09:31:12 »

Да, попадаются оттуда светлые зелёные клейофанчики, часто с халькопиритом по рёбрам.
Вот один прямо здесь лежит
http://www.catalogmineralov.ru/sample/3916.html


Ну, этот-то не зелёный. Как раз медовый (вот фон снимка - зелёный).
Хотя, может я опять что-то не так вижу? Но дальтонизмом точно не страдаю.
Пардон, я-то привык его живьём видеть. Это у фотика цветопередача страдает. На самом деле (скорее из-за освещения) синего д.б. больше, фон - гораздо ближе к цвету "морская волна". Ну и клейофан, соответственно, зеленее. Что-то типа вот такого:

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #2542 : 02 Июля 2010, 10:33:57 »

...Это не сфалерит, а скорее сферолит. ;D ;D ;D Только вот не сфалерита точно, ...
  :-\ Да почему, собственно? Подобные формы выделения сфалерита возможны, окраска- тоже... Фото не очень хорошего качества. :(
« Последнее редактирование: 02 Июля 2010, 11:17:47 от Cord »

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2020
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #2543 : 02 Июля 2010, 10:43:13 »
Цитировать
Это у фотика цветопередача страдает.
Ваш Panasonic позволяет установить баланс белого вручную  и тогда цвет кристаллов будет передан наиболее правдоподобно. В сложных условиях освещения в автомате фототехника частенько ошибается.

Оффлайн nura

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 62
  • Карма: +0/-0
  • С Петербург
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #2544 : 02 Июля 2010, 11:02:00 »
Всем здравствуйте!
А я вот такое безобразие сегодня приобрела. Камень с трудом помещался в коробку. и неслабая область окисления. Чего? Чем?....
Пусть будет и такой.

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #2545 : 02 Июля 2010, 11:03:52 »

...Это не сфалерит, а скорее сферолит. ;D ;D ;D Только вот не сфалерита точно, ...
  :-\ Да почему, собственно? Подобные формы выделения сферолита возможны, окраска- тоже... Фото не очень хорошего качества. :(

Уважаемые гуру, по моему вы опять словами заигрались.
Где сфалерит и где сферолит?
И, вообще, при чём здесь сферолит?
Как нам, дилетантам, разобраться, где вы опечатываетесь, а где нет?
Тщательнее надо...

Леха

  • Гость
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #2546 : 02 Июля 2010, 11:13:12 »
nura
У меня начальник сегодня точно такой же один в один купил  :)

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #2547 : 02 Июля 2010, 11:16:35 »
 :D Исправил, простите...

Оффлайн nura

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 62
  • Карма: +0/-0
  • С Петербург
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #2548 : 02 Июля 2010, 11:22:35 »
Леха, тогда очно можно определить окислы? ;)

Леха

  • Гость
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #2549 : 02 Июля 2010, 11:24:01 »
Леха, тогда очно можно определить окислы? ;)

Там кварц мелкий, сфалерит и окислы железа.