Re:Леонид: За второй абзац - спс. А с первым не согласен.
Мне не кажется, что минералюбов интересует исключительно кристаллография или петрография. Высокохудожественное и вместе с тем реальное фото минералов - неизменный спутник хороших и при этом серьезных книг о минералах.
Дело не только в интересе, а в цели которую ставишь при фотосъемке. Все-таки высокохудожественное фото минералов должно быть таким, чтобы минерал узнавался, и, вместе с тем, завораживал своей красотой. А если вместо минерала просматривается что-то другое, то это уже не для любителей минералов, и тем более не для новичков.
Я согласен, экспериментировать иногда интересно. Но в данном случае для меня непонятен сам снимок - что он выражает? Богатсва природы? Но дымчатый кварц не такой уж ценный камень, чтобы выдавать его за золото, или сравнивать...Кстати, в Интернете очень много высокохудожественых фотографий и мориона и дымчатого кварца, причем узнаваемых. И по ним можно учиться. А экспериментальная фотография больше подходит для иллюстрации сказки(типа Серебряного копытца) или рассказа.
