Нечто из базальтовых лав...

[Cord]

Ага. И вот это тоже:
http://foto.mail.ru/mail/stroyfara/35/104.html
http://foto.mail.ru/mail/stroyfara/35/105.html
http://foto.mail.ru/mail/stroyfara/35/106.html

  Где отобраны образцы, почему десмины, обоснование. Если не сложно капнуть конц. солянкой- сделайте. Вы ведь и сами сомневаетесь, что держите в руках именно десмины...

Уважаемый Cord, а почему Вы всё время пытаетесь думать за других?
"...сами сомневаетесь, что держите десмины..."
"...зачем вам это? Работа пыльная и грязная..."
"...другие держали и вы подержите, ничего не изменится..."
Зачем? В наше стремительное время и за себя порой думать не успеваешь...

   - сомневаетесь, и не зря, потому что "без названия"...   -работа грязная действительно...  -за 15 лет его многие минералоги держали в руках, только и всего-то...  Никого не хотел обидеть, но возраст- иногда преимущество.

[Cord]

А чего тут думать?
Десмин.

Это не десмин. Вот десмин  http://smages.com/f7/cf/f7cf13ce6ab260ee152d446c09b88963.jpg.htm , и вот 

http://imhost.ru/show.php/21356_IMG5634.jpg.html

Ага. И вот это тоже:
http://foto.mail.ru/mail/stroyfara/35/104.html
http://foto.mail.ru/mail/stroyfara/35/105.html
http://foto.mail.ru/mail/stroyfara/35/106.html
[/quote]   Повторю простой вопрос- привязка этих образцов, где отобраны?

[Gem]

А чего тут думать?
Десмин.

Это не десмин. Вот десмин  http://smages.com/f7/cf/f7cf13ce6ab260ee152d446c09b88963.jpg.htm , и вот 

http://imhost.ru/show.php/21356_IMG5634.jpg.html

Ага. И вот это тоже:
http://foto.mail.ru/mail/stroyfara/35/104.html
http://foto.mail.ru/mail/stroyfara/35/105.html
http://foto.mail.ru/mail/stroyfara/35/106.html

   Повторю простой вопрос- привязка этих образцов, где отобраны?
[/quote]

Спасибо за простоту вопроса.
Кара-даг. Крым.

[Cord]

Спасибо за простоту вопроса.
Кара-даг. Крым.
[/quote] Хотелось бы точнее, в какой части разреза (если в коренных), с чем в ассоциации... По какому признаку диагностировали?

[Gem]

Спасибо за простоту вопроса.
Кара-даг. Крым.

Хотелось бы точнее, в какой части разреза (если в коренных), с чем в ассоциации... По какому признаку диагностировали?
[/quote]

Вот чего не знаю, того не знаю...
Проводник, подаривший камень, клялся, что в научной лаборатории при заповеднике этот экспонат стоял с табличкой "Стильбит, Кара-Даг"
Но вот после Ваших слов и у самого закрались кой-какие подозрения...
На твёрдость проверил и белиберда какая-то получается... 2,5... Странно...

[Cord]

Проверь на солянку, и нагрей на газ. горелке или паяльной лампе, если не затруднит. И очень интересна ассоциация сопутствующих минералов, но понял так, что об этом спрашивать бессмысленно...  Хотя, если ты не ошибся с твёрдостью, то вывод и так ясен.

[Тим]

Gem: Саш, вызывают сомнения насчет стильбита (десмина) твои образцы. Визуально больше похож или на карбонаты (кальцит и иже с ним) или сульфаты (гипс или что то близкое). Проверь царапается ли ногтем, реакцию с кислотой еще раз и спайность. у стильбита в основном все кристаллические формы в разной степени расщеплены. И еще у него блеск стеклянный с частично перламутровым отливом (очень характерный для некоторых цеолитов). так же у него кристаллики с хорошей прозрачностью весьма редки и они обычно очень небольшого размера (из за дифекта кристаллической решетки).

[Gem]

Gem: Саш, вызывают сомнения насчет стильбита (десмина) твои образцы. Визуально больше похож или на карбонаты (кальцит и иже с ним) или сульфаты (гипс или что то близкое). Проверь царапается ли ногтем, реакцию с кислотой еще раз и спайность. у стильбита в основном все кристаллические формы в разной степени расщеплены. И еще у него блеск стеклянный с частично перламутровым отливом (очень характерный для некоторых цеолитов). так же у него кристаллики с хорошей прозрачностью весьма редки и они обычно очень небольшого размера (из за дифекта кристаллической решетки).

Беда в том, что я со своими камнями раз в месяц встречаюсь )))
Коллекция дислоцируется в другом месте...
Что помню точно, кроме твёрдости (2,5), это то, что кристаллы расщеплены (да это и на фото видно), частично прозрачны, со стеклянным блеском и перламутровым отливом. Ну, точно из цеолитов что-то на вид (да и место "привязки" образца характерное). Спайность - кристаллы легко отщепляются на пластинки.

[Тим]

с такой твердостью и спайностью в легкую гипс может быть. стильбит несколько тверже и легко не расщепляется по спайности как гипс и слюда. проверь сколотую по спайности пластинку гнется ли она (как у гипса) у стильбита кусочки ломаются. да и у расщепленных агрегатов спайность тоже не ровная. а вообще очень характерные формы кристаллических индивидов размещены на фотографиях в каталоге, по которым его в легкую можно идентифицировать. слаборасщепленные кристаллы постоянно выглядят примерно так
 http://www.catalogmineralov.ru/sample/2124.html
сильно расщепленные агрегаты приобретают веероподобную форму с расщеплением вдоль роста кристалла (от центра к вершине) http://www.catalogmineralov.ru/sample/597.html
вплоть до сферолитов (характерный пример сарбайского стильбита)
http://www.catalogmineralov.ru/sample/2616.html
да и стильбит однозначно тверже кальцита. так что проверь как будут образцы доступны.

[Cord]

Безо всякого злого умысла начал название темы со словечка "НЕЧТО...", а какая реакция, имею в виду количество  просмотров. Ну любит народ всё загадочное. Так что- прошу прощения, не оправдал ожиданий. А вы- моих...

[Cord]

Вернувшись к теме, хочу принести, ребята, всем свои извинения. В своё время, лет 15 тому назад, я ошибся с твёрдостью минерала, и с тех пор как-то и не перепроверял её никто, веря мне на слово. И я не перепроверял себя самого. Твёрдость его- 3-4. Так что, скорее всего, это форма кальцита, судя по реакции на солянку. Тем не менее- всем спасибо.