серо-зеленые снопы

[Дилетант]

Уважаемые минераловеды!
http://ru.myalbum.com/Photo-S6RM8CPW-D.jpg
http://ru.myalbum.com/Photo-AZH8MVPG-D.jpg
http://ru.myalbum.com/Photo-ODKE3ZKX-D.jpg
http://ru.myalbum.com/Photo-3OXYAIUL-D.jpg
http://ru.myalbum.com/Photo-3M7LFXTO-D.jpg
http://ru.myalbum.com/Photo-UJWNLYF3-D.jpg
Вот камень с Приморского края, довольно тяжелый, с кислотой не реагирует, стекло царапает с трудом, кое-где наблюдается шестоватость в разных направлениях. Блестит, но точно сказать какой блеск не могу. Иногда похож на слюду, иногда что-то похожее на побежалость, но на сульфид вроде не похож.

[Hitnik]

По моему какой-то амфибол,а вернее амфиболит(порода состоящая из амфибола), или пироксен.

[Cord]

Возможно- роговая обманка. А порода- интрузивная, или метаморфическая. Хорошо раскристаллизована. Гнейс какой-нибудь...

[Hitnik]

Роговая обманка-тоже амфибол,а амфиболы,насколько мне известно,на глаз не определяются.

[Cord]

Да "на глаз" вообще никакой минерал не определяется, пожалуй, тем более, когда перед глазом- фото...

[Hitnik]

Не скажи,довольно много минералов определяется визуально,при определенном навыке и практике.

[Cord]

Ты когда говоришь "определяются", имеешь в виду сам процесс, или результат? И "визуально"-  без какой-либо другой информации? Не держа в руках? Я сомневаюсь, всё таки.

[Тим]

господа, Ваня там создал тему обсуждения - где можно высказаться по процессу определения по фотографии. по данному образцу - давайте говорить сдесь... Хитник довольно правильно все сказал. Повторять не буду... минимум для предварительного определения надо подержать в руках сей образец, да и результат будет сомнительным без хим анализа...

[Hitnik]

Я имел в виду результат,и возможность повертеть образец в руках.А если образец в кристаллах(характерных)-то задача еще больше облегчается.Сейчас везут образцы со всего света,и большинство определяется на глаз,вплоть до м-ния.И вообще-почему молчит форум.Кто нас рассудит?

[Cord]

"В руках"- задача значительно облегчается. Мы ж о фотках говорим. Хватит, а то забанят...

[Дилетант]

Боюсь, вы мне откажете, и останется камень без имени. А хотелось бы его назвать. Излом раковистый, спайность кое-где наблюдается, тяжелый, блестит как-то по-особенному, цвет оливково-зеленый, из Приморья, кристаллы длинные, шестоватые, и фото какие никакие есть. Буду благодарен и за предположительные варианты.

[Cord]

Это не минерал, это сообщество минералов, порода т.е., возможно там амфиболы (тёмные шестоватые кристаллы), хлориты (зеленоватое), ещё что-то. Название породы зависит от состава и её формирования- возможно гнейс какой-то.

[Hitnik]

Варианты я предложил,может кто-нибудь,что-нибудь добавит.Да и фотки не очень.

[Hitnik]

Такие камни(породы)трудно определять даже держа образец в руках.Что-бы правильно "окрестить" породу,нужно делать анализы,как правило несколько.Скорее всего камень останется без названия.Лучше никак,чем как попало.

[Дилетант]

Последняя попытка:
http://ru.myalbum.com/Photo-CDAWYUBL-D.jpg
Как ни вглядываюсь,вижу только один минерал. Смотрел пироксены, их, к сожалению, очень много и они очень разные. Но некоторые, по-моему, подходят.  Назову его пироксеном

[Mike]

Последняя попытка:
http://ru.myalbum.com/Photo-CDAWYUBL-D.jpg
Как ни вглядываюсь,вижу только один минерал. Смотрел пироксены, их, к сожалению, очень много и они очень разные. Но некоторые, по-моему, подходят.  Назову его пироксеном

а почему не амфиболом? Тоже "сильно подходят". Даже сильнее, чем пироксены

[Дилетант]

Вот моя дилетантская логика: из амфиболов зеленые актинолит и роговая обманка, но у актинолита спутанные агрегаты, обманка темная, и блестят не так. В моем камне агрегаты шестоватые, но не спутанные.
Из пироксеов подходят диопсид, геденбергит, эгирин, гиперстен, т.е. вариантов больше, и по цвету и блеску они похожи судя по фоткам в нете.  Что скажете?Ничего глупей не читали?Я пойму

[young]

тремолит актинолит такие бывают.

[Cord]

...обманка темная, и блестят не так...

Ты блеск, надо пологать, по снимкам сравнивал, можно ошибиться, образцы надо в руказ держать. Мне не понятно вот что: ты говоришь, там один минерал, а на снимках видны тёмные удлинёные кристаллы, и ещё что-то- зеленоватое. Короче говоря, у тебя горная магматическая порода под названием амфиболит или пироксенит. Выбирай, что больше нравится.

[Дилетант]

Спасибо за науку. Выбираю все-же пироксенит

[Mike]

Спасибо за науку. Выбираю все-же пироксенит

имхо: так делать нельзя. Вы фактически написали то, что Вам понравилось, а не то, что есть на самом деле. Лучше вообще не подписывать никак, по-моему.

[young]

магматическая(метаморф.) горная порода неизвестного минерального состава

[Mike]

скорее, похоже, метаморфического.
хотя ....

[Cord]

... Выбираю все-же пироксенит

Зря ты так. Выбери что-нибудь подороже, и толкни завтра на "Гемме".

[Валера]

Больше склоняюсь к амфиболу, во всяком случае его там больше. И, возможно, присутствует и пироксен. Точнее можно только по шлифам и анализам разобраться.

[Дилетант]

Я больше люблю однозначность. Но, чувствую, мой подход здесь не пройдет. Из уважения к науке подпишу как вы посоветовали. Соглашаюсь, что "истина где-то рядом".

[Mike]

Я больше люблю однозначность. Но, чувствую, мой подход здесь не пройдет. Из уважения к науке подпишу как вы посоветовали. Соглашаюсь, что "истина где-то рядом".

вот правда никак не могу согласиться. Вы предпочитаете однозначность даже в случае если это вероятно не правда?
Я бы все-таки больше любил истину, а не однозначность. Это же самообман какой-то
Оставьте его вообще без названия или подпишите: (пироксенит или амфиболит???)

[RandR_Ins]

Судя по фото и моему их восприятию - это хлоритовый сланец. Если образец слоистый и чешуйки неупругие, то вероятность возрастает. Допускаю, конечно, что ошибаюсь и это что-то вроде роговой обманки.

[Дилетант]

Сумел-таки отколупать чешуйку, и она неупругая, но хрупкая - рассыпалась. Когда-то давно в музее я видел очень похожий на мой камень, то был геденбергит. Поэтому я свой все хотел назвать  пироксеном.

[Леха]

Очень сложно по фото вот так определять такие минералы...

[RandR_Ins]

Сумел-таки отколупать чешуйку, и она неупругая, но хрупкая - рассыпалась. Когда-то давно в музее я видел очень похожий на мой камень, то был геденбергит. Поэтому я свой все хотел назвать  пироксеном.

Ну, если чешуйки, то скорее всего оно. А с геденбергитом - это ты смело У меня есть два образца, на вид практически одинаковые. Но между ними есть существенное отличие: один из них геденбергит, а второй - актинолит. Так что по внешнему виду судить о пироксене или амфиболе не всегда можно, даже пироксен или амфибол не всегда определить.

[Дилетант]

Вы меня убедили. Мой камень - сланец. Чешуйки неупругие, другие камни на это свойство проверял, оказалось, у меня много сланцев разных. Спасибо