В другой теме затронулся вопрос о минеральной форме жизни. Я взял на себя смелость создать отдельную тему и перенести сюда высказывания по этому вопросу.
Прошу, кому интересно, продолжить.
Александр:
К вопросу о книгах - есть еще такая: "Агаты и кремниевая жизнь (исследование)". Автор - Борис Фомин (кажется), в прошлом профессиональный геолог, кончил МГРИ, сейчас камнерез. Книга издана в Хабаровске в 2004 (160 страниц, куча красивых фотографий (в основном дальневосточные агаты), хорошая бумага - не сочтите за рекламу ), а вот содержание.... Автор пытается доказать, что в параллели с биологической жизнью существует (или существовала) и кремниевая жизнь, т.е. агаты живут (или жили) реальной, сходной с биологической жизнью. В структуре агатов автор находит (и демонстрирует на фотографиях) сосуды, пуповины, эмбрионы, центральный мозг (кварцевое ядро) и т.д., отмечает, что если поверхность миндалины агата имеет вогнутую форму, у него было пониженное внутреннее давление и (кажется) наоборот. И все примерно в этом русле, причем в книге даже содержится намек на то, что кремниевая жизнь может быть разумной. Более того, автор идет дальше и находит во внутренней структуре агатов (и, опять-таки, приводит фотографии) какие-то техногенные элементы - нечто, напоминающее (причем реально напоминающее - практически точный чертеж) батискаф с пучком света, орбитальную космическую станцию и т.д.). Заложенная в этом мысль (вроде бы), что "в рамках" агатов, возможно, существовали чуть ли не какие-то внеземные цивилизации. Комментировать не берусь, но на мой (далекий и от геологии, и от биологии) взгляд, все это крайне странно... Но говорят, теорию Эйнштейна тоже долго не понимали и не признавали... А каково мнение уважаемых форумчан?
Леонид: Любая, даже здравая идея, может быть доведена до абсурда.
Если смотреть на облака, тоже в них может привидеться цивилизация – все зависит от воображения. Если говорить о минеральной форме жизни (не только кремниевой), то почему бы и нет?... Только, если мы говорим об иной форме жизни, зачем притягивать за уши аналогии с пуповиной, мозгом и т.п. Жизнь определяется не этим. У бактерий нет пуповины и т.п.
А что касается самой минеральной формы жизни… Минералы рождаются, растут, размножаются, поглощают друг друга… На лицо признаки неразумной жизни.
Если заснять развитие и взаимное видоизменение минералов за миллионы лет и прокрутить пленку за 5 минут – сходство будет явно заметно.
Addikt: Книжку посмотреть действительно хотелось бы. Может появится в Интернете электронный вариант. И вообще, надо все-таки всю литературу в отдельную ветку собирать. Сам начинаю забывать где и когда писал про какую книгу.
Что касается рассуждений про разумную жизнь агатов. Само понятие жинь у нас чисто человеческое, точнее, нет четкого понятия. Жизнь бывает еще и разумная. Выделяют живые и неживые формы материи. А что такое жизнь человека по сравнению с возрастом агатов? К примеру, забайкальские агаты имеют возраст 110 - 120 млн лет. Причем срок их развития составлял, возможно, несколько тысяч лет. Затем они на протяжении этих 110-120 млн лет просто существовали в теле матушки Земли до того момента, когда пытливый геолог-минералог выковырял их из породы или подобрал в россыпи
Леонид: Аддикт, я не понял, а каково твое отношение к тезису, что минералы - живые организмы?
Addikt: Чтобы ответить нужно договориться о том что такое живые организмы. В науке до сих пор нет ясности. Конечно, для меня многие минералы, в частности, агаты скорее всего являются своеоразным записывающим устройством, позволяющим расшифровать историю их происхождения и развития.
Леонид: Это не противоречит живому организму. Так, антропологи по мумии древнего человека восстанавливают, в каких условиях он жил, какими болезнями болел, каким травмам подвергался. Т.е. наше тело - тоже записывающее устойство, позволяющее расшифровывать историю нашего происхождения и развития.
