фотографирование минералов

[Валера]

При съемке в RAW устанавливать баланс белого на камере не имеет ни какого смысла.

Когда начинал грузить фотографии в фотобанк - прошел курс "молодого бойца фотостокера". Сразу научили не трогать на фотоаппарате настройки для "чайников": съемки закатов, пейзажей и т.п. Почему? Ответ очень простой. В фотоаппарате стоит небольшое(ну очень небольшое!) программное обеспечение. Оно позволяет улучшать кадр, чтобы зрительно он хорошо смотрелся до формата, примерно А5 - А4. Но для полиграфии такие фото не подходят. Поэтому учили снимать в RAW, конвертировать в TIFF, а после редактирования можно переводить в Jpeg. В этом случае можно дотянуть фото и до формата А3 и А2 даже с простейшей зеркалки.

[imv]

Установка ББ должна проводиться на фотоаппарате, перед съемкой, оптимально по серой карточке. Править ББ в редакторе требует очень серьезных навыков работы.

Корректировка ББ при постобработке, особенно при съёмке в RAW, не требует специальных навыков. Всё элементарно просто. В той же CameraRAW  это делается буквально одним кликом мыши.

[WoVa]

В моей камере RAW отсутствует. Надеюсь,что переживу это) Есть правда функция размер кадра, для печати размера до А3.

[imv]

При съемке в RAW устанавливать баланс белого на камере не имеет ни какого смысла.

Когда начинал грузить фотографии в фотобанк - прошел курс "молодого бойца фотостокера". Сразу научили не трогать на фотоаппарате настройки для "чайников": съемки закатов, пейзажей и т.п. Почему? Ответ очень простой. В фотоаппарате стоит небольшое(ну очень небольшое!) программное обеспечение. Оно позволяет улучшать кадр, чтобы зрительно он хорошо смотрелся до формата, примерно А5 - А4. Но для полиграфии такие фото не подходят. Поэтому учили снимать в RAW, конвертировать в TIFF, а после редактирования можно переводить в Jpeg. В этом случае можно дотянуть фото и до формата А3 и А2 даже с простейшей зеркалки.

Совершенно верно! И в большинстве случаев вовсе не обязательно переводить в промежуточный формат TIFF (или PSD, который я предпочитаю). Плагин Camera RAW буквально творит чудеса и позволяет выполнить практически все необходимые корректировки (за исключением сложных случаев с наложением слоев и т.д.). Произведя нужные корректировки сразу (не открывая картинку в фотошопе) сохраняешь результат в JPEG и всё! При этом остается исходный RAW и файлик настроек. В любое время можно вернуться к оригиналу и заново все настроить.

[imv]

В моей камере RAW отсутствует. Надеюсь,что переживу это) Есть правда функция размер кадра, для печати размера до А3.

Это не страшно. Если поставлен правильный свет, экспозиция и баланс белого, то результат тоже будет нормальный.
К стати, с помощью того же плагина Camera RAW от фотошопа можно существенно улучшить и JPEG файлы (подкорректировать света, тени, ББ... в разумных пределах)

[jakl]

Но все эти методы слабо помогут если делать стэки по сотне кадров... Только если есть какие-то плагины для пакетной обработки. Подскажите, кто знает.

[imv]

Но все эти методы слабо помогут если делать стэки по сотне кадров... Только если есть какие-то плагины для пакетной обработки. Подскажите, кто знает.

Ну опять же Camera RAW. Загружаешь серию снимков, настраиваешь первый, а затем применяешь эти настройки одним кликом ко всем остальным! Остается только сохранить эту серию и всё!

[Валера]

При съемке в RAW устанавливать баланс белого на камере не имеет ни какого смысла.

Когда начинал грузить фотографии в фотобанк - прошел курс "молодого бойца фотостокера". Сразу научили не трогать на фотоаппарате настройки для "чайников": съемки закатов, пейзажей и т.п. Почему? Ответ очень простой. В фотоаппарате стоит небольшое(ну очень небольшое!) программное обеспечение. Оно позволяет улучшать кадр, чтобы зрительно он хорошо смотрелся до формата, примерно А5 - А4. Но для полиграфии такие фото не подходят. Поэтому учили снимать в RAW, конвертировать в TIFF, а после редактирования можно переводить в Jpeg. В этом случае можно дотянуть фото и до формата А3 и А2 даже с простейшей зеркалки.

Совершенно верно! И в большинстве случаев вовсе не обязательно переводить в промежуточный формат TIFF (или PSD, который я предпочитаю). Плагин Camera RAW буквально творит чудеса и позволяет выполнить практически все необходимые корректировки (за исключением сложных случаев с наложением слоев и т.д.). Произведя нужные корректировки сразу (не открывая картинку в фотошопе) сохраняешь результат в JPEG и всё! При этом остается исходный RAW и файлик настроек. В любое время можно вернуться к оригиналу и заново все настроить.

В теории и в практике формат TIFF далеко не промежуточный.  TIFF лучше всего обрабатывать в Фотошопе. Этот формат не теряет качества при пересохранениях. В Jpeg достаточно пару раз пересохранить в процессе редактирования - качество изображения начинает ухудшаться...

[imv]

В теории и в практике формат TIFF далеко не промежуточный.  TIFF лучше всего обрабатывать в Фотошопе. Этот формат не теряет качества при пересохранениях. В Jpeg достаточно пару раз пересохранить в процессе редактирования - качество изображения начинает ухудшаться...

Ну так я ж не против. Просто я написал, что предпочитаю PSD, если уж фотошоп, то логичнее работать в его родном формате. PSD тоже не теряет качества и поддерживает максимум возможностей фотошопа. А TIFF - это уже когда нужна максимальная совместимость между приложениями, например при передаче результата работы в полиграфию или другую среду.
Но в данном конкретном случае ни какой разницы, кто к чему привык.

P.S. А вообще, зачем обрабатывать TIFF, если есть RAW? Обрабатывается непосредственно RAW файл без промежуточных сохранений в другие форматы, причем до самого фотошопа у меня часто дело не доходит, я не открываю картинку непосредственно в фотошопе, в большинстве случаев достаточно плагина Camera RAW, который перехватывает файл на этапе загрузки. В камере RAW предостаточно инструментов на все случаи жизни, за исключением сложных случаев со слоями, комбинациями нескольких изображений и т.п. После обработки в Camera RAW файл прямо из плагина сохраняется сразу в JPEG в нужном размере и качестве (уровне сжатия) для выкладывания в инет, отправки по почте и куда угодно.
В PSD я сохраняю картинки из Camera RAW только если предполагается дальнейшая обработка в других приложениях: стекинг, сборка панорам...

[Dmitriy_D]

Видимо стоит упомянуть, что тот или иной метод обработки нужно выбирать в первую очередь исходя из назначения фотографии. Если цель публикация в интернете, то не вижу никакого смысла заморачиваться со всеми этими тяжелыми форматами (TIFF, PSD). Если же цель широкоформатная печать и/или глубокая обработка, тогда это может быть оправдано и то не всегда.

[Валера]

Видимо стоит упомянуть, что тот или иной метод обработки нужно выбирать в первую очередь исходя из назначения фотографии. Если цель публикация в интернете, то не вижу никакого смысла заморачиваться со всеми этими тяжелыми форматами (TIFF, PSD). Если же цель широкоформатная печать и/или глубокая обработка, тогда это может быть оправдано и то не всегда.

Согласен, нужно было сразу это обговорить. Для сетей я использую преимущественно бесплатный графический редактор XnViev. Работает очень быстро и удобно. Да, кстати, RAW он тоже видит

[imv]

...Для сетей я использую преимущественно бесплатный графический редактор XnViev. Работает очень быстро и удобно. Да, кстати, RAW он тоже видит

Видеть то он видит, только не RAW, а содержащуюся в этом контейнере JPEG превьюшку.

[imv]

Вот снял сегодня кристаллик кварца в полости кварц-халцедоновой секреции. Размер кристалла по длинной стороне 13 мм.

[WoVa]

Батенька да Вы монстр фотографирования! Поздравляю! Очень сочные снимки! Ждём продолжения.

[Марюс]

Здравствуйте!Подскажите,как вставить фото с компа в сообщение