О расширении каталога

[Idler]

Я тут на форуме совсем зеленый, как нежинский огурчик, но кажется мне, что неплохо было бы включить в каталог, описания не только минералов, но и особо выдающихся пород, ну например "Гранит". Разве недостоин?  

[Валера]

Гранит - он и в Африке гранит. Это уже другая наука занимается. Вообще гранитов миллиарды тонн, а интересных минералов иногда лишь килограммы, а то и граммы

[kovdor]

Замечание совершенно справедливое - гранит, он и в Африке гранит. Сам видел, подтверждаю.
И описание надо добавить.Даже поделки из него иногда делают.
К тому же некоторые горные породы есть в каталоге, только обычно не указано, что это породы.
Но все вполне может измениться к лучшему, стоит только приложить довольно много сил и времени..
А вот с этим у большинства форумчан проблемы..  

[Idler]

Уважаемый enthusiast, общечеловеческая значимость сущности вовсе не определяется редкостью её обнаружения в природе, скорее наоборот. И создавая электронную энциклопедию минералов (да, да, именно её, не стесняйтесь!) было бы неразумно обойти стороной и породы из них слагаемые.
И прав kovdor, указывая на значительную трудоемкость такой затеи. Но мы ведь не боимся трудностей?  

[kovdor]

Я тоже надеюсь, что каталог все-таки будет развиваться. Туда будут добавлены и недостающие минералы, и горные породы, и будут сделаны нормальные описания всего этого.
Первые шаги в этом отношении уже делаются. Поживем-увидим.  

[Idler]

А конкретнее? Где классические три "К" - как, куда, когда?  

[kovdor]

Вы хотите в чем-то помочь?
А в чем?



   

[Валера]

Конечно, из гранита делают поделки - что только не придумает мода! Плюс такие показатели как хорошая обрабатываемость, низкая абразивность и т.д. Если форумчан будет интересовать данная тематика, я могу тоже поучаствововать, но только по узкой тематике. Очень уж тема большая. Тем более что в мировой практике торговое название "гранит" охватывает все твердые породы.

[Idler]

Ну, например прислать свой вариант топика "Гранит". А более мудрые товарищи в случае чего подправят. А там, поплевав через левое плечо, и до мрамора доберемся.  

[Idler]

Ну, если Александринская колонна - модная поделка, я умолкаю...
И кто нам мешает оставаться в рамках научной класификации горных пород?  

[Валера]

Произведения искусства делают не только из камня, а даже из бумаги и дерева. Нас же больше интересуют технические вопросы. Если исходить из сегодняшнего момента, то мало кто захочет строить такую колонну из камня: слепят из железобетона и облицуют керамогранитом по технологии вентилируемого фасада. Скажут, так дешевле.
К тому же: когда драгоценный камень малахит ради престижа пустили на облицовку колонн - цена на него упала многократно. И стал он облицовочно-декоративным, а отнюдь не драгоценным( пуговицы из малахита сразу перестали делать)

[Леха]

Породы. Это уже новый сайт делать надо будет. Петрография и минералогия, хоть и одного поля ягоды, но все же отдельные направления науки и увлечения. Хотя, с другой стороны, основные породы, которые на слуху у большинства, можно и упомянуть: яшмы, мраморы, серпентиниты-змевики и т. д. Наверное, все же с точки зрения зрелищности и эстетики надо их подбирать. А то увязнуть можно в таком болоте...    

[kovdor]

В ответ на:
Наверное, все же с точки зрения зрелищности и эстетики надо их подбирать.

Ну я не назвал бы например кимберлит сильно эстетичным, но упомянуть придется.
А вообще для начала неплохо продумать принципиальную схему описания горных пород. Для минералов она понятна - твердость, плотность, спайность и т.д..., а с породами?.  

[Mur]

А зачем её придумывать? Она есть уже во многих книгах. Минеральный состав, структура, текстура...  

[Тим]

Господа, при всем своем уважении, ну вы же профессионалы, зачем все в одну кучу?! Породы -в отдельный каталог надо (пускай в рамках этого сайта но с главной страницы ссылка на каталог пород и на каталог минералов. Просто бред получается в каталоге минералов описываются породы...